La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una exclusiva fase tras la admisión de una querella por la parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la compañía valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas compañías. La acusación central da un giro en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los gestores de Gedesco hacia otras compañías con las que tienen vínculos personales.
La querella, presentada el 12 de abril, se sosten en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, por lo menos, cien millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial fraude. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la gestión y ha motivado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el correcto uso de los recursos de la compañía.
La demanda no solo destaca por las cantidades implicadas, sino asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su lucha por ejercer influencia sobre las resoluciones de la compañía. La acusación señala de qué forma los integrantes actuales del consejo de administración de Gedesco han tomado resoluciones cruciales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir reiteradamente siga este enlace la convocatoria de una Junta de Inversionistas que nunca se ha realizado.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino más bien asimismo la respuesta de los fundadores de Gedesco, quienes han iniciado varias querellas contra JZ International y sus socios fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Nueva York, donde se investiga a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo escenario legal destaca las adversidades inherentes a la gestión de empresas con accionariado diversificado, en especial en el momento en que los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de esta situación podría sentar precedentes importantes en lo que se refiere a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de enfrentamientos empresariales. Conforme el caso se despliega, se sabe que más allá de las cifras y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la seguridad en quienes las dirigen.